「介護事故裁判の新たな潮流－精神障害者の監督者の責任から－」（指名依頼）

本稿では家族における精神障害者の監督者の責任の有無は、原因と結果の因果関係、家族側に介護事故を予測できたという予見可能性と家族側に介護事故の結果を回避できたという結果回避可能性という判断基準のみで結論を導くだけではなく、裁判官が遺族に感情移入し、共感すれば、遺族を勝訴するための関連する法制度、先例を探し結論を導いているのではないかと思われる。つまり、裁判官の心証形成においては、裁判過程の審理を通じて、法と証拠に基づいて心証形成し判決が下されるが、判決の結果による世論の動向、被害者の心情、加害者の心情に対して共感があれば、判決に導くための裁判官の心証形成に少なからず影響を与える点を明らかにした。
総ｐ.10

ソーシャル・リスクマネジメント学会 会報　『実践と危機管理』第33号　（本稿は2018年5月12日、東京都江戸川区のタワーホール船堀で開催された日本ソーシャルリスクマネジメント学会関東部会における報告を一部修正し、記述したものである。）